V.A. Maklakov: standard non-standard
Table of contents
Share
Metrics
V.A. Maklakov: standard non-standard
Annotation
PII
S258770110006661-9-1
DOI
10.18254/S258770110006661-9
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Veronika Sharova 
Affiliation:
Lomonosov Moscow State University
Kant Baltic State University
Address: 119991, Moscow, GSP-1, Lomonosovsky Prospekt, 27, bldg. four; 236016, Kaliningrad, st. A. Nevsky, 14
Edition
Abstract

The article is devoted to the distinctive features of V.A. Maklakova as a politician. Maklakov is shown as an independent political figure, not typical for the Constitutional Democratic Party. The most striking features of Maklakov were adogmatism, pragmatism, the desire for political compromises. The author formulates the reasons why Maklakov could not create an independent party on the basis of the right wing of the Cadets, but at the same time he did not leave the Cadet Party. The author makes a conclusion about the ineffectiveness of Maklakov's activity in the revolutionary conditions of 1917.

Keywords
V.A. Maklakov, P.N. Milyukov, A.I. Guchkov, State Duma, February Revolution of 1917
Received
08.06.2019
Date of publication
27.09.2019
Number of characters
17916
Number of purchasers
2
Views
56
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

To download PDF you should sign in

1 Лобовое противостояние власти и общественности, как считал и сам Василий Алексеевич Маклаков, стало одной из основных причин падения «старого порядка». Причины такой ситуации стали предметом размышлений Маклакова во второй половине его жизни1. Они особенно ценны тем, что Василий Алексеевич был не только очевидцем, но и активным участником событий, представителем одной из сторон конфликта. При этом стандартным кадетом Маклаков, конечно, не был2. Член ЦК кадетской партии А.В. Тыркова-Вильямс отмечала в дневнике, что Василий Алексеевич мог, «как всегда играя и усмехаясь», отрицать такие важнейшие кадетские программные принципы, как «четыреххвостка», принудительное отчуждение земли или равноправие для евреев3. Если младший брат Василия Николай, получив в 1912 г. назначение главой МВД, стал головной болью для большинства членов Совета министров, то сам Василий Алексеевич играл ту же роль в кадетском ЦК. Его ценили лишь за ораторские способности, демонстрируемые на поприще адвоката и депутата Государственной думы4.
1. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914 - весна 1917 г. М.: РОССПЭН, 2003. 432 с., ил. С. 5.

2. Будницкий О.В. Нетипичный Маклаков // Отечественная история. 1999. № 2. С. 12-26; № 3. С. 64-81; Гайда Ф.А. Правые кадеты: поиски новой повестки для партии (1909-1914) // «Муромцевские чтения». Труды II (2014-2017). Орел: Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, Издатель Александр Воробьёв, Издательский дом «ОРЛИК», 2018. 384 с. С. 151-159; Дедков Н.И. Консервативный либерализм Василия Маклакова. М.: АИРО-XXI, 2005. 224 с.; Иоффе Г.З., Кулешов С.В. В.А. Маклаков: вместо подчинения одних другим надо искать равновесие // Кентавр. 1993. № 6. С. 61-71; Карпович М. Два типа русского либерализма. Маклаков и Милюков // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997. С. 387-407.

3. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 629. Оп. 1. Д. 18. Л. 30 об. См. также: Гайда Ф.А. «Нам предлагают вести наступательную политику – польскую, украинскую, еврейскую, а вдруг польская столкнется с еврейской?!» Кадеты и национальный вопрос в западных губерниях Российской империи (1907-1914) // Русский сборник: Исследования по истории России / Ред.-сост. О.Р. Айрапетов и др. Т. XXI. М.: Модест Колеров, 2016. С. 257-271.

4. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914 - весна 1917 г. М.: РОССПЭН, 2003. 432 с., ил. С. 137-138, 145; Гайда Ф.А. Маклаков Василий Алексеевич // Россия в 1917 году: энциклопедия. / Отв. ред. А.К. Сорокин. М.: Политическая энциклопедия, 2017. 1095 с., ил. С. 535-536.
2 В эмиграции Маклаков подверг дореволюционный опыт партии суровой критике. Публицист обвинил соратников в неспособности пойти на деловое сотрудничество с слабеющим самодержавием даже в условиях Первой мировой войны и перед лицом социальной катастрофы5. Маклаков жестко критиковал догматизм и сектантство, свойственное партийной верхушке. «Сохранение партийного единства стало приоритетом партийного курса», - писал Василий Алексеевич, который считал это «главным пороком» партии6. В значительной степени это явление Маклаков связывал с личностью П.Н. Милюкова7. Но неспособность к конструктивному взаимодействию объяснялась и самой природой либеральной оппозиционности: «Этого не могли делать партии, которые заключили союз с Ахеронтом и уступали во всем антигосударственным силам. <…> Для либералов, воспитанных освободительным движением, создалось безвыходное положение. Они не могли стать правительством при монархии; этого не позволяло их отношение к Ахеронту. А когда в 1917 году их привел к власти сам Ахеронт, он их тотчас и смёл. Так освободительное движение обрекло на бессилие будущих победителей самодержавия; они могли привести к революции, но либеральной власти создать не могли [здесь и далее выделено в тексте Ф.Г.]»8. Маклаков также отмечал: «Партия создавалась, чтобы бороться против самодержавия. <…> В своей собственной среде конституционно-демократическая партия революционной идеологии не исключала»9. Мемуарист отмечал, что конституционных демократов по западным меркам нельзя было считать классическими либералами10.
5. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). Париж: Журнал «Иллюстрированная Россия», 1936. 617 с.; Маклаков В.А. Вторая Государственная дума: воспоминания современника. 20 февраля - 2 июня 1907 г. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. 335 с.; Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1954. 416 с.; Маклаков В.А. Из прошлого // Современные записки. Т. 38. Париж, 1929. С. 276-316.

6. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). Париж: Журнал «Иллюстрированная Россия», 1936. 617 с. С. 484-485.

7. Там же. С. 488.

8. Там же. С. 244. См. также: Гайда Ф.А. «Если бы только учителя наши больше говорили о России…». Юношеские годы будущих кадетских лидеров // Родина. 2015. № 2. С. 100-102.

9. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). Париж: Журнал «Иллюстрированная Россия», 1936. 617 с. С. 483.

10. Б. Пэрс «Падение русской монархии»: pro et contra (П.Н. Милюков и В.А. Маклаков о книге Б. Пэрса). Подг. М.Г. Вандалковская, О.В. Будницкий // История и историки. 2001. Историографический вестник. Отв. ред. А.Н. Сахаров. М.: Наука, 2001. 338 с. С. 307, 313. См. также: Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905-1917 гг.). Нижний Новгород: Издательство Нижегородского университета, 2006. 227 с.; Гайда Ф.А. Конституционно-демократическая партия // Россия в 1917 году: энциклопедия. / Отв. ред. А.К. Сорокин. М.: Политическая энциклопедия, 2017. С. 462-464.
3 Вспоминая о патриотической активности кадетов в период войны, Маклаков (сотрудник Всероссийского земского союза) констатировал: «Общественность помогала войне, <…> привлекая те силы, которых у правительства не было; <…> но наряду с простым «патриотизмом» у нее было стремление воочию показать преимущество «общественной» работы над «бюрократической». Вся работа союзов была поэтому работой и политикой». Он отмечал еще одну особенность: «В эпоху войны союзы жили тогда на государственные ассигнования, все их деньги шли от правительства», но «никто этого знать не хотел; комфорт и удобства земских санитарных отрядов и госпиталей сопоставлялся с бедностью казенной военной санитарии, которой приходилось обслуживать все, а не только то, что они выбирали. И в преимуществах общественных учреждений видели преимущество самой «общественности» над правительством»11.
11. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). Париж: Журнал «Иллюстрированная Россия», 1936. 617 с. С. 130-131.
4 Что же удерживало Маклакова в партии? В первую очередь, отношение в государственной власти. Вот что Василий Алексеевич писал о П.А. Столыпине: «Идеи «личных» прав, свободы, равенства, без которых весь правовой порядок может оказаться «великой ложью», были для Столыпина второстепенными; у него часто не хватало чутья, чтобы замечать то, что в действиях его им противоречило». В отличие от Бисмарка, который умел уступать ради пользы дела, Столыпин, по мнению Маклакова, «любил идти напролом, не отыскивая линии наименьшего сопротивления, не смущаясь, что плодил этим лишних врагов и открывал слабые места для попаданий»12.
12. Маклаков В.А. Вторая Государственная дума: воспоминания современника. 20 февраля - 2 июня 1907 г. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. 335 с. С. 18. См. также: Гайда Ф.А. Бюрократ глазами либерала: российское правительство в восприятии парламентской оппозиции (1911-1917 гг.) // Петр Андреевич Зайончковский. Сборник статей и воспоминаний к столетию историка / [сост. Л.Г. Захарова, С.В. Мироненко, Т. Эммонс]; МГУ им. М.В. Ломоносова, Ист. фак-т. – М., 2008. С. 647-656; Гайда Ф.А. Морально-этические аспекты в оценке радикальными либералами российского правительства в третьеиюньский период (1907-1917) // Нравственные аспекты политической деятельности в теории, программатике, партийной практике и законотворчестве российского либерализма: Сборник материалов Всероссийской научной конференции. 6-8 октября 2016 г., Орел, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева. Орел: Издательский дом «ОРЛИК», 2016. - 318 с. С. 252-257; Гайда Ф.А. Особенности национального политического опыта российского либерала начала ХХ века // Российский либерализм: итоги и перспективы изучения. Сборник материалов Международной научной конференции. 28-29 сентября 2018 г. Орел, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева / Под общей редакцией д.и.н., профессора В.В Шелохаева. Орел: ОГУ, Издатель Александр Воробьёв, Издательский дом «ОРЛИК», 2018. - 400 с. - С. 174-184; Гайда Ф.А. Российский либерал начала ХХ столетия в политике // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. № 6. С. 28-43. Об особенностях механизма взаимодействия властей в предреволюционной России см.: Соловьев К.А. Законодательная и исполнительная власть в России. Механизмы взаимодействия (1906-1914). М.: РОССПЭН, 2011. 511 с.
5 Общая эволюция правительственной политики, по мнению Василия Алексеевича, происходила в негативном направлении. При этом касалось это в первую очередь родного брата нашего героя министра внутренних дел Н.А. Маклакова. 27 мая 1913 г. В.А. Маклаков произнес в Государственной думе речь, которая давала общую оценку курсу власти: «Наша реакция не смогла быть мудрой; она сумела превратить себя в безумство, а сильное правительство – сделать карикатурой. <…> Столыпин боевой эпохи первой и второй Государственных дум также отличается от этих эпигонов, как нарисованный им образ пожарного, который бьет стекла в пылающем доме, отличается от хулигана, который бьет стекла в мирном жилище. <…> И если бы наша власть имела мужество взять назад то, что было дано, если бы она в то время, когда страна устала от политического брожения и хотела только одного – порядка и покоя – вернулась назад к абсолютизму, то это была бы политика безумная, но яркая и определенная. Но у нашей власти не хватило ни ума, ни смелости, она была способна лишь на полумеры <…> ей по плечу стало лишь искажение нового строя, создание карикатуры»13.
13. Государственная дума. Созыв IV. Сессия I. Стенографические отчеты. Ч. III. СПб.: Государственная типография, 1913. Стб. 117-125.
6 Отметим, что общий критический пафос не мешал самому В.А. Маклакову устанавливать контакты с конкретными представителями власти. От главноуправляющего земледелием и землеустройством А.В. Кривошеина Василий Алексеевич получал крупные кредиты на обустройство собственного поместья14. В.Н. Коковцов, став в 1911 г. премьером, предполагал привлечь ряд октябристов и правых кадетов (П.Б. Струве, А.С. Изгоева, а также В.А. Маклакова) к созданию новой проправительственной газеты15.
14. Гайда Ф.А. Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910-1917). М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016. 604 с. С. 74.

15. Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет // Архив русской революции. Под ред. И.В. Гессена. Т. 22. Берлин, 1937. 424 с. С. 253.
7 Будучи «нетипичным» кадетом, Маклаков все же сторонился октябристов. Безусловно, он признавал их заслуги. Октябристы, по его, произнесенным сразу после думских выборов 1912 г., словам, представляли «либеральную буржуазию – течение, которое все-таки в стране существует и которому, конечно, принадлежит ближайшее будущее»16. В частном письме октябристскому публицисту А.В. Бобрищеву-Пушкину (Громобою) Маклаков писал: «Октябризм как либерализм, в отличие от конституционно-демократического радикализма и демократизма, не только необходим, но и является обязательным условием успешного развития конституции. Гучков, как оппозиция, внушительнее и сильнее Милюкова». Однако сами октябристы, как здесь же отмечалось, слишком часто шли одной дорогой с силами реакции17.
16. Утро России, 19 октября 1912 г.

17. ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 580. Л. 2473. В.А. Маклаков – А.В. Бобрищеву-Пушкину, 30 октября 1912 г.
8 Октябристы и прогрессисты уже в 1910 г. надеялись на раскол кадетов и создание новой партии на базе прогрессистов и правого кадетского крыла во главе с В.А. Маклаковым. П.Н. Милюков расценивал эту угрозу как существенную. Этим объяснялось то, что в ноябре 1911 г. на выборах руководства кадетской фракции по его предложению были забаллотированы все представители правого крыла во главе с Маклаковым. Но уже накануне открытия IV Думы В.А. Маклаков и М.В. Челноков попытались выступить против деструктивной, по их мнению, политики Милюкова, предлагавшего отстаивать в парламенте узкопартийную программу. Маклаков и Челноков настаивали на формировании в Думе межпартийной деловой повестки. В сентябре 1913 г. Маклаков уже вел переговоры с А.И. Гучковым о создании «прогрессивного блока», главной задачей которого стала бы подготовка законодательства о реформе земского и городского самоуправления18.
18. Гайда Ф.А. Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910-1917). М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016. 604 с. С. 39, 159, 208, 213, 237-238, 242-243, 258, 288, 306.
9 23 февраля 1914 г. в кадетской газете «Русские ведомости» вышла статья Маклакова «Тактика оппозиции». Публицист настаивал на необходимости широкого думского объединения: «Думская оппозиция не имеет ни права, ни основания считать себя меньшинством. <…> Соглашение на конкретной программе, хотя и не кадетской, но прогрессивной, определенное и последовательное отношение к приемам управления, отстаивание прогрессивного минимума всеми доступными средствами покажет правительству его изолированность в той среде, на которую оно хочет рассчитывать, управлять без которого оно не сумеет; а это создаст то правовое и психологическое давление на власть, значение которого будет определяться вне Думы». Это была бы, по словам Маклакова, политика «менее эффектная и благодарная, более ответственная; но она – единственная, к которой может сейчас идти тот, кто еще не утратил если не веры (вера уже утрачена), то по крайней мере желания найти выход из тупика без революционных взрывов, без помощи внешних неудач и катастроф». Маклаков подводил итог: «Время не ждет, и пропущенный момент не вернется. А события впереди складываются так грозно, что их нельзя дожидаться спокойно, видя в них избавление. Все занимаются общим выжиданием. В этом – коренная болезнь оппозиции. Она пришла в четвертую Думу с навыками и приемами третьей; ее встретили иные условия, иные задачи. Она уже не могла по-прежнему верить в спасительность и уместность привычной ей тактики, но не сумела усвоить и новой. Это и сказалось в отсутствии определенности и энергии. И это продолжаться не может, это начала замечать и страна, и горе тем, кто с этим не будет считаться!»19.
19. Маклаков В. Тактика оппозиции // Русские ведомости, 23 февраля 1914 г.
10 Статья получила поддержку как справа (у октябристов и прогрессистов), так и слева: даже социалистическая газета «День» посчитала логику Маклакова верной20. Не было поддержки лишь в собственной партии. Милюков ответил Маклакову, что тот «ломится в открытую дверь», а октябристы «прекрасно знают», в каких вопросах кадеты их поддержат; отсюда следовало, что деловое соглашение фракций не могло иметь самостоятельного значения21. Попытки Маклакова бороться за настроения во фракции имели лишь тактический успех. 16 марта на заседании Московского отделения ЦК он подверг критике тактику фракции, отвергшей участие в военной комиссии Думы. Под влиянием Маклакова фракция вскоре поддержала законопроект о польском городском управлении с поправками Государственного совета (без этих поправок он не имел шансов на прохождение). Но Милюкову все же удалось вернуть контроль над фракцией. 21 апреля Маклаков вопреки ее решению демонстративно воздержался при голосовании Думы за рассмотрение вопроса о подсудности депутатов22.
20. Гайда Ф.А. Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910-1917). М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016. 604 с. С. 340.

21. Милюков П. Новый путь? // Речь, 25 февраля 1914 г.

22. Гайда Ф.А. Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910-1917). М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2016. 604 с. С. 345-348, 353.
11 Вопреки надеждам октябристов и прогрессистов, Маклаков властных амбиций, как и другие правые кадеты, не имел и за лидерство в партии не боролся23; он практически не посещал заседаний ЦК. По собственному признанию Маклакова, его попытки проявлять активность на правом фланге партии провалились благодаря «не только по сопротивлению влиятельных руководителей партии, а еще гораздо более по полному к этому несочувствию избирательной массы»24.
23. Тыркова А.В. То, чего больше не будет. Воспоминания. М.: Слово, 1998. 560 с. С. 463-464.

24. ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 580. Л. 2473. В.А. Маклаков – А.В. Бобрищеву-Пушкину, 30 октября 1912 г.
12 Начавшаяся война привела к тому, что правое крыло кадетов и вовсе растворилось: милюковский центр взял на вооружение их риторику. Вплоть до конца 1916 г. Маклаков стремился к компромиссу с правительством, предполагая, тем не менее, что этот компромисс должен быть основан на смене правительственной стратегии. Политик поддержал предложенный Милюковым в июне 1915 г. лозунг «министерства доверия». При этом на переговорах о создании Прогрессивного блока Василий Алексеевич предлагал отказаться от идеи общественного кабинета и в бюрократической среде «найти людей, которые не имели бы на себе клейма недоверия»25. Сам Прогрессивный блок, по воспоминаниям В.А. Маклакова, стал «кульминационным проявлением государственного смысла нашей либеральной общественностью и, в частности, кадетской партией»26. Василий Алексеевич также неизменно выступал против демонстративного выхода кадетов из состава особых совещаний: «Уйти <…> значит расписаться в собственном бессилии»27. Знаменитая статья «Трагическое положение», опубликованная в «Русских ведомостях» за 27 сентября 1915 г., стала олицетворением «патриотической тревоги» оппозиции. Власть в статье уподоблялась «безумному шоферу», ведущему автомобиль «по крутой и узкой дороге». «Один неверный шаг, и вы безвозвратно погибли. В автомобиле близкие люди, родная мать ваша», писал Маклаков. Предлагалось на выбор: бороться с шофером и выхватывать у него руль или пытаться «помогать советом, указанием, содействием». Сам автор предпочитал второе: «И вы себя сдержите; вы отложите счеты с шофером до того вожделенного времени, когда минует опасность». Однако далее рисовалась безрадостная перспектива. «Но что будете вы испытывать, вопрошал Василий Алексеевич, при мысли, что ваша сдержанность может все-таки не привести ни к чему, что даже и с вашей помощью шофер не управится! Что будете вы переживать, если ваша мать при виде опасности будет просить вас о помощи и, не понимая вашего поведения, обвинит вас за бездействие и равнодушие?». Интересно, что в частных беседах Василий Алексеевич продолжал отрицать необходимость назначения в министры представителей общественности: «Мы ничего не понимаем в этом деле. Техники не знаем. А учиться теперь некогда...»28.
25. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914 - весна 1917 г. М.: РОССПЭН, 2003. 432 с., ил. С. 86-87, 121.

26. Маклаков В.А. Вторая Государственная дума: воспоминания современника. 20 февраля - 2 июня 1907 г. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. 335 с. С. 202.

27. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914 - весна 1917 г. М.: РОССПЭН, 2003. 432 с., ил. С. 128, 162, 175.

28. Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920. М.: Новости, 1990. 832 с. С. 433-435.
13 В мае 1916 г. Маклаков вновь выступил против собственной фракции. которая попыталась провалить законопроект о крестьянском равноправии. По мнению большинства кадетов, в нем недостаточно защищались права евреев при занятии должностей в крестьянском самоуправлении; Маклаков, как докладчик по законопроекту, считал это лишь предлогом, а настоящей целью была попытка левых кадетов расколоть парламентский блок. В результате законопроект был проведен в версии блока29. Стоит отметить, что никто не мог бы упрекнуть Василия Алексеевича, адвоката по делу М. Бейлиса, в невнимании к вопросу о правах национальных меньшинств.
29. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914 - весна 1917 г. М.: РОССПЭН, 2003. 432 с., ил. С. 212-217.
14 Поведение Маклакова изменилось лишь с началом инициированного Милюковым 1 ноября 1916 г. «штурма власти». Через 2 дня с резко критической речью в отношении правительства выступил с думской трибуны и сам Маклаков. 8 декабря в закрытом заседании он заявил: «Мы чувствуем, что дальше так жить нельзя, что мы идем к какому-то рубикону, и за этим рубиконом, как бы он ни был тяжел, нам уже мерещится лучший порядок. <…> Когда все увидят, где зло <…> тогда Россия найдет средство с ним справиться. И эти средства мы будем приветствовать». По сведениям заведующего министерским павильоном Думы Л.К. Куманина, Маклаков уже признавал: «Революционный путь борьбы неизбежен. Весь вопрос лишь теперь в моменте открытия этой борьбы. <…> Быть может, он очень, очень близок, но так или иначе нет смысла форсировать события»30. Это не помешало Василию Алексеевичу консультировать будущих убийц Г. Распутина31.
30. Там же. С. 248, 258.

31. Маклаков В.А. Некоторые дополнения к воспоминаниям Пуришкевича и кн. Юсупова об убийстве Распутина // Современные записки. Т. 34. 1928. С. 271-272.
15 26 февраля 1917 г. В.А. Маклаков, П.Б. Струве и В.В. Шульгин провели переговоры с министром иностранных дел Н.Н. Покровским и министром земледелия А.А. Риттихом. Маклаков считал необходимым отставку всего состава Совета министров («чтобы было ясно, что хотят идти новым путем») и роспуск Думы на 3 дня. Затем должно было последовать назначение «популярного в стране» премьера для формирования нового правительства и составления его программы. По мнению Маклакова, ни бюрократ, ни общественный деятель для этого не подходили, а нужен был «умный и популярный генерал», например, начальник Штаба Ставки М.В. Алексеев. В состав Совета министров Маклаков считал нужным ввести тех министров, «кого выгнали при Распутине» гр. В.Н. Коковцова, С.Д. Сазонова, А.Н. Наумова, А.Д. Самарина. Программа должна была опираться на принципы «все для войны, но все, что нужно» и «опора на Думу» и, таким образом, предполагала «суровую программу сокращений, лишений, жертв». Маклаков предупреждал: «Но торопитесь; это уже последняя ставка. <…> Вы должны сами это принести от себя. Если спрашивать Думу и общество, они потребую гораздо большего». Министры «с удивлением переглянулись между собой: «И только?»». Они собирались ко вторнику 28 февраля получить одобрение этого плана со стороны императора. Однако в самом Совете министров план поддержан не был32. Стоит отметить, что и в оппозиционной среде никакой поддержки Маклаков бы не нашел.
32. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914 - весна 1917 г. М.: РОССПЭН, 2003. 432 с., ил. С. 268-269.
16 Февральская революция быстро оставила склонного к поискам компромиссов Василия Алексеевича на обочине политических событий. В дореволюционных списках «министерства доверия» его нередко прочили на пост министра юстиции33, но должность, как известно, занял социалист А.Ф. Керенский. Став одним из авторов акта об отказе от власти великого князя Михаила Александровича, Маклаков, тем не менее, вспоминал: «В феврале 1917 года революции могло и не быть. Отречение не революция. Государь не ограничился одним отречением. Он сопроводил его актами, которые тогдашний конституционный строй улучшали в том смысле, которого давно добивалась общественность». Именно акт 3 марта, по мнению Маклакова, ознаменовал разрыв с прежним строем. «Конституция этим была полностью упразднена; всякая связь между новой властью и старым порядком была разорвана. Это и было уже подлинной революцией»34. Однако юридизм Василия Алексеевича совершенно не соответствовал новым реалиям. А.В. Тыркова-Вильямс записала в дневник свое и партийных товарищей недоумение: «В коридоре Маклаков спорит о формах правления: «У нас все-таки есть основные законы. Улица не может их менять». Мы немного изумленно оглядывались - разве еще есть законы, да еще основные?»35.
33. Там же. С. 109, 204, 306.

34. Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1954. 416 с. С. 377-378.

35. ГА РФ. Ф. 629. Оп. 1. Д. 20. Л. 10 об.
17 В марте-апреле 1917 г. лишь Маклаков, Гучков и председатель Государственной думы М.В. Родзянко отстаивали идею возобновления ее работы36. 4 мая на частном совещании членов Думы Маклаков заявлял: «Если бы в тот день, когда началось движение войск и народа в Петрограде, если бы Государственная дума не встала бы вместе с ними против власти, - эта революция не дожила бы до вечера». При этом он предупреждал: «Если Россия тут остановится да, это есть великая Россия, которая достойна свободы; если она упадет народ получит то, что он заслужил»37. Однако народ в диалектических советах либеральных юристов уже не нуждался, ему хотелось совсем иных Советов.
36. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти. 1914 - весна 1917 г. М.: РОССПЭН, 2003. 432 с., ил. С. 326-327. См. также: Гайда Ф.А. Был ли шанс у российского парламентаризма в 1917 году? // Таврические чтения 2017. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международная научная конференция, С.-Петербург, Таврический дворец, 7-8 декабря 2017 г.: Сборник научных статей. В 2 ч. / Под ред. А.Б. Николаева. - СПб.: Астерион, 2018. - Ч. 2. - С. 6-8.

37. Буржуазия и помещики в 1917 году: частные совещания членов Государственной Думы. Под ред. А. К. Дрезена. М.; Л.: Парт. изд-во, 1932. XVI, 328 с. С. 17-18.
18 В целом, политические способности Маклакова могли пригодится лишь ситуации политической стабильности. Такой стабильности, которая обеспечивалась длительной традицией, накопленным опытом политических компромиссов. Россия начала ХХ века этой традиции не имела, точнее, она только рождалась - и Маклаков во многих своих проявлениях был одной из первых ее ласточек. Поэтому, возможно, именно про Василия Алексеевича, более чем про кого бы то ни было в кадетской партии, можно было бы сказать, что он опередил свое время.

References

1. B. Pers «Padenie russkoj monarhii»: pro et contra (P.N. Milyukov i V.A. Maklakov o knige B. Persa). Podg. M.G. Vandalkovskaya, O.V. Budnickij // Istoriya i istoriki. 2001. Istoriograficheskij vestnik. Otv. red. A.N. Saharov. M.: Nauka, 2001. 338 s. S. 261-316.

2. Budnickij O.V. Netipichnyj Maklakov // Otechestvennaya istoriya. 1999. ¹ 2. S. 12-26; ¹ 3. S. 64-81.

3. Burzhuaziya i pomeshchiki v 1917 godu: chastnye soveshchaniya chlenov Gosudarstvennoj Dumy. Pod red. A. K. Drezena. M.; L.: Part. izd-vo, 1932. XVI, 328 s.

4. Gajda F.A. Byl li shans u rossijskogo parlamentarizma v 1917 godu? // Tavricheskie chteniya 2017. Aktual'nye problemy parlamentarizma: istoriya i sovremennost'. Mezhdunarodnaya nauchnaya konferenciya, S.-Peterburg, Tavricheskij dvorec, 7-8 dekabrya 2017 g.: Sbornik nauchnyh statej. V 2 ch. / Pod red. A.B. Nikolaeva. - SPb.: Asterion, 2018. - CH. 2. - S. 6-8.

5. Gajda F.A. Byurokrat glazami liberala: rossijskoe pravitel'stvo v vospriyatii parlamentskoj oppozicii (1911-1917 gg.) // Petr Andreevich Zajonchkovskij. Sbornik statej i vospominanij k stoletiyu istorika / [sost. L.G. Zaharova, S.V. Mironenko, T. Emmons]; MGU im. M.V. Lomonosova, Ist. fak-t. – M., 2008. S. 647-656.

6. Gajda F.A. Vlast' i obshchestvennost' v Rossii: dialog o puti politicheskogo razvitiya (1910-1917). M.: Universitet Dmitriya Pozharskogo, 2016. 604 s.

7. Gajda F.A. «Esli by tol'ko uchitelya nashi bol'she govorili o Rossii…». YUnosheskie gody budushchih kadetskih liderov // Rodina. 2015. ¹ 2. S. 100-102.

8. Gajda F.A. Konstitucionno-demokraticheskaya partiya // Rossiya v 1917 godu: enciklopediya. / Otv. red. A.K. Sorokin. M.: Politicheskaya enciklopediya, 2017. S. 462-464.

9. Gajda F.A. Liberal'naya oppoziciya na putyah k vlasti. 1914 - vesna 1917 g. M.: ROSSPEN, 2003. 432 s., il.

10. Gajda F.A. Maklakov Vasilij Alekseevich // Rossiya v 1917 godu: enciklopediya. / Otv. red. A.K. Sorokin. M.: Politicheskaya enciklopediya, 2017. 1095 s., il. S. 535-536.

11. Gajda F.A. Moral'no-eticheskie aspekty v ocenke radikal'nymi liberalami rossijskogo pravitel'stva v tret'eiyun'skij period (1907-1917) // Nravstvennye aspekty politicheskoj deyatel'nosti v teorii, programmatike, partijnoj praktike i zakonotvorchestve rossijskogo liberalizma: Sbornik materialov Vserossijskoj nauchnoj konferencii. 6-8 oktyabrya 2016 g., Orel, Orlovskij gosudarstvennyj universitet imeni I.S. Turgeneva. Orel: Izdatel'skij dom «ORLIK», 2016. - 318 s. S. 252-257.

12. Gajda F.A. «Nam predlagayut vesti nastupatel'nuyu politiku – pol'skuyu, ukrainskuyu, evrejskuyu, a vdrug pol'skaya stolknetsya s evrejskoj?!» Kadety i nacional'nyj vopros v zapadnyh guberniyah Rossijskoj imperii (1907-1914) // Russkij sbornik: Issledovaniya po istorii Rossii / Red.-sost. O.R. Ajrapetov i dr. T. XXI. M.: Modest Kolerov, 2016. S. 257-271.

13. Gajda F.A. Osobennosti nacional'nogo politicheskogo opyta rossijskogo liberala nachala HKH veka // Rossijskij liberalizm: itogi i perspektivy izucheniya. Sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. 28-29 sentyabrya 2018 g. Orel, Orlovskij gosudarstvennyj universitet imeni I.S. Turgeneva / Pod obshchej redakciej d.i.n., professora V.V SHelohaeva. Orel: OGU, Izdatel' Aleksandr Vorob'yov, Izdatel'skij dom «ORLIK», 2018. - 400 s. - S. 174-184.

14. Gajda F.A. Pravye kadety: poiski novoj povestki dlya partii (1909-1914) // «Muromcevskie chteniya». Trudy II (2014-2017). Orel: Orlovskij gosudarstvennyj universitet imeni I.S. Turgeneva, Izdatel' Aleksandr Vorob'yov, Izdatel'skij dom «ORLIK», 2018. 384 s. S. 151-159.

15. Gajda F.A. Rossijskij liberal nachala HKH stoletiya v politike // Kontury global'nyh transformacij: politika, ekonomika, pravo. 2017. ¹ 6. S. 28-43.

16. Gessen I.V. V dvuh vekah. ZHiznennyj otchet // Arhiv russkoj revolyucii. Pod red. I.V. Gessena. T. 22. Berlin, 1937. 424 s.

17. Gosudarstvennaya duma. Sozyv IV. Sessiya I. Stenograficheskie otchety. CH. III. SPb.: Gosudarstvennaya tipografiya, 1913.

18. Dedkov N.I. Konservativnyj liberalizm Vasiliya Maklakova M.: AIRO-XXI, 2005. 224 s.

19. Ioffe G.Z., Kuleshov S.V. V.A. Maklakov: vmesto podchineniya odnih drugim nado iskat' ravnovesie // Kentavr. 1993. ¹ 6. S. 61-71.

20. Karpovich M. Dva tipa russkogo liberalizma. Maklakov i Milyukov. // Opyt russkogo liberalizma. Antologiya. M.: Kanon, 1997. S. 387-407.

21. Maklakov V.A. Vlast' i obshchestvennost' na zakate staroj Rossii (vospominaniya sovremennika). Parizh: ZHurnal «Illyustrirovannaya Rossiya», 1936. 617 s.

22. Maklakov V.A. Vtoraya Gosudarstvennaya duma: vospominaniya sovremennika. 20 fevralya - 2 iyunya 1907 g. M.: ZAO Centrpoligraf, 2006. 335 s.

23. Maklakov V.A. Iz vospominanij. N'yu-Jork: Izdatel'stvo imeni CHekhova, 1954. 416 s.

24. Maklakov V.A. Iz proshlogo // Sovremennye zapiski. T. 38. Parizh, 1929. S. 276-316.

25. Maklakov V.A. Nekotorye dopolneniya k vospominaniyam Purishkevicha i kn. YUsupova ob ubijstve Rasputina // Sovremennye zapiski. T. 34. Parizh, 1928. S. 260-280.

26. Rech', 25 fevralya 1914 g.

27. Russkie vedomosti, 23 fevralya 1914 g.; 27 sentyabrya 1915 g.

28. Seleznev F.A. Konstitucionnye demokraty i burzhuaziya (1905-1917 gg.). Nizhnij Novgorod: Izdatel'stvo Nizhegorodskogo universiteta, 2006. 227 s.

29. Solov'ev K.A. Zakonodatel'naya i ispolnitel'naya vlast' v Rossii. Mekhanizmy vzaimodejstviya (1906-1914). M.: ROSSPEN, 2011. 511 s.

30. Tyrkova A.V. To, chego bol'she ne budet. Vospominaniya. M.: Slovo, 1998. 560 s.

31. Utro Rossii, 19 oktyabrya 1912 g.

32. SHul'gin V.V. Gody. Dni. 1920. M.: Novosti, 1990. 832 s.